[1] 재물손괴죄의 구성요건 중 ‘재물의 효용을 해한다’는 것의 의미 및 일시적으로 재물을 이용할 수 없는 상태로 만드는 것도 이에 포함되는지 여부(적극)
[2] 갑이 홍보를 위해 광고판(홍보용 배너와 거치대)을 1층 로비에 설치해 두었는데, 피고인이 을에게 지시하여 을이 위 광고판을 그 장소에서 제거하여 컨테이너로 된 창고로 옮겨 놓아 갑이 사용할 수 없도록 한 사안에서, 비록 물질적인 형태의 변경이나 멸실, 감손을 초래하지 않은 채 그대로 옮겼더라도 위 광고판은 본래적 역할을 할 수 없는 상태로 되었으므로 피고인의 행위는 재물손괴죄에서의 재물의 효용을 해하는 행위에 해당한다는 이유로, 이와 달리 본 원심판단에 재물손괴죄의 법리를 오해한 위법이 있다고 한 사례2017도18807
'사랑방 > 판례정보' 카테고리의 다른 글
압류물 이동 공무상표시무효 (0) | 2019.06.15 |
---|---|
유료직업소개업(인력사무소) (0) | 2019.06.11 |
전체 임대차기간이 5년을 초과하여 임차인이 계약갱신요구권을 행사할 수 없는 경우에도, 권리금 회수기회 보호 여부 (0) | 2019.05.31 |
임대차종료시 원상회복 범위 (0) | 2019.05.25 |
소유권이전등기후 계약해제로 인한 취득세 반환 (0) | 2019.05.19 |